Review RIVM instrumentarium Milieubalans 1999

De hoofdconclusies van de reviews worden als volgt samengevat: In het algemeen wordt de wetenschappelijke kwaliteit van het RIVM-instrumentarium als voldoende beoordeeld voor de analyse van trends en toetsing van beleidsdoelen. De gepresenteerde onzekerheidsmarges zijn op veel onderdelen sterk gebaseerd op expert judgement; de toetsbaarheid hiervan zou moeten worden vergroot door explicitering en documentering in de openbare literatuur.

Het instrumentarium wordt op de volgende punten voor verfijning en verbetering vatbaar geacht.

1. meer inzicht in de onzekerheden in aard en omvang van door derden geleverde informatie
2. de institutionele setting voor de vaststelling van emissiecijfers
3. meer expliciete vermelding van aannames en afwegingen
4. voor depositie van ammoniak en de mestbelasting van enkele specifieke bodemtypen dienen te generieke uitspraken te worden vermeden; nadere informatie vanuit fijnmaziger monitoring is dan noodzakelijk.

Deze rapportage geeft eerst een samenvatting van de hoofdpunten van de reviews over de kwaliteit van het gebruikte instrumentarium en gaat vervolgens in op de RIVM-acties naar aanleiding van aanbevelingen in hoofdlijnen. In de bijlagen zijn de feitelijke reviews per thema opgenomen en de detailreactie van het RIVM.